Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z Polityką prywatności.
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce.
Książka jest odpowiedzią na potrzebę współczesnej, adekwatnej charakterystyki dogmatyki prawa. Teoria prawa nazbyt silnie zaakcentowała odrębność dogmatyki od praktyki prawniczej. Powszechna opinia, że tekst prawa nie wyznacza jego zastosowania wiąże się z dostrzeganiem roli dogmatyki prawa i praktyki orzeczniczej w rozwiązaniu tego problemu. Wspólne pole tematyczne obu obszarów działalności prawników pozwala wyodrębnić dyskurs dogmatyczny, w którym dogmatyka i praktyka prawnicza w równym stopniu wnoszą wkład w pozytywizację prawa. Oznacza to, że pozytywizacja prawa nie dokonuje się z chwilą ustalenia tekstu prawa, lecz poprzez utrwalanie operatywnych wzorów rozwiązywania problemów prawnych. Wzory te powstają przez odwołania do tekstowości, językowości prawa i systemowości prawa, ale również do historii samego dyskursu, który w nieunikniony sposób jest sferą działania społecznego.
SPIS TREŚCI
WPROWADZENIE ..................................................................7
DOGMATYKA PRAWA JAKO PROJEKT TEORII PRAWA ................23
1. Dwie koncepcje dogmatyki w polskiej teorii prawa ...............23
1.1. Dogmatyka prawa według Jerzego Wróblewskiego ............23
1.2. Szczegółowe nauki prawne według Zygmunta
Ziembińskiego ...................................................................26
2. Dogmatyka prawa w perspektywie teorii prawa i innych nauk
społecznych .......................................................................29
2.1. Teoria prawa a dogmatyka prawa ...................................29
2.2. Dogmatyka prawa i teoria prawa a nauki społeczne ..........40
3. Scjentyzm w teorii dogmatyki prawa ..................................53
4. Dogmatyka prawa projektowana i rzeczywista .....................56
DOGMATYKA PRAWA A PRAKTYKA PRAWNICZA ........................63
1. Dogmatyka prawa służąca praktyce prawniczej ....................63
2. Dogmatyka prawa oceniająca prawo i stosowanie prawa .......68
3. Dogmatyka prawa kształtująca praktykę prawniczą ..............71
4. Relacja pomiędzy dogmatyką prawa i praktyką prawniczą,
jako przypadek rozumienia praktyki ......................................79
DYSKURS DOGMATYCZNY JAKO MODUS POZYTYWIZACJI PRAWA 95
1. Problem operatywności prawa i pozytywizacja prawa ..............95
1.1. Pozytywizacja prawa a pewność prawa ...............................95
1.2. Operatywność prawa: użyteczność i ważność wzorów
rozstrzygania problemów prawnych .......................................105
1.3. Ważność i zastosowanie normy – oddzielne dyskursy? ......108
1.4. Ważność wzorów rozstrzygania problemów prawnych:
uniwersalność i obiektywność ...............................................113
2. Pozytywizacja prawa a dyskurs dogmatyczny ......................121
3. Ramy dyskursu dogmatycznego .......................................126
4. Wypowiedzi pozytywizujące prawo .....................................135
INSTYTUCJONALIZACJA DOGMATYKI PRAWA A DYSKURS
DOGMATYCZNY ...................................................................143
1. Instytucja jako organizacja i jako wiedza ............................143
2. Tradycja dogmatyki prawa ................................................152
3. Cechy zinstytucjonalizowanej dogmatyki prawa ....................160
4. Wyjaśnienie funkcjonalne dogmatyki prawa i dyskursu
dogmatycznego ..................................................................170
STRUKTURA PRAWA W PRAWNICZYM DYSKURSIE dogmatycznym 179
1. Pozytywizacja prawa przez odwoływanie się do struktury prawa 179
2. Tekstowość prawa ............................................................186
3. Językowość prawa ............................................................194
4. Systemowość prawa ..........................................................206
5. Reguły metody prawniczej .................................................216
DZIAŁANIE W PRAWNICZYM DYSKURSIE DOGMATYCZNYM .........231
1. Wykładnia prawa jako argumentowanie ..............................231
2. Historia dyskursu dogmatycznego jako zewnętrzność
dogmatycznej argumentacji ..................................................244
3. Problem porozumienia w dyskursie dogmatycznym ..............246
4. Aktywizm i pasywizm jako postawy w dyskursie
dogmatycznym ...................................................................253
BIBLIOGRAFIA ....................................................................259
Projekt i wykonanie: YELLOWTEAM